eSports

El ESLAND para la mayor polémica, controversia y lío ha sido, claramente, para el sistema de nominación y votos de los premios, que empezó con todo el jaleo de Reddit y terminó con el debate del jurado.

Uno formado por 100 streamers que votarían todas las categorías según su criterio y, aunque muchos de ellos no sabían de algunas de ellas, votaron y tuvieron un peso muchísimo mayor al de los votantes normales.

Y aunque los premios ya se hayan entregado, todavía hay debate sobre cómo se ha votado y cómo debería de ser en el futuro, con estrellas como Auronplay dudando sobre si participará en 2024 si sigue este sistema de votos.

Pero en todo este nubarrón grisáceo con tormenta eléctrica ha aparecido Pol Turrents, más conocido como Polispol, jurado de los premios Goya y una de las personas más queridas y con más raciocinio de la comunidad.

El streamer y director de cine ha explicado cómo haría él la votación y nominación para los ESLAND 2024, con un sistema similar al que utiliza la academia del cine y haciendo una mezcla interesante. Vamos a ver qué propone.

Resumen del sistema que propone Pol Turrents

• Cada streamer se inscribiría en la categoría en la que considere que pueda participar
  • Aclara que un streamer profesional es aquel que dedica un número de horas regulares a emitir contenido y con una media de viewers concreta
• Aclara que un streamer profesional es aquel que dedica un número de horas regulares a emitir contenido y con una media de viewers concreta
• Tras inscribirse, tendría que declarar su especialidad, ya sea IRL, Vtuber o Caster
• Con este sistema de especialización, los streamers votantes tendrían más peso que otros en ciertas categorías
  • Objetivo: facilitar que haya expertos en categorías menos vistas o menos conocidas
• Objetivo: facilitar que haya expertos en categorías menos vistas o menos conocidas
• ¿Cómo sería el streamer revelación? Tendría que haber un comité profesional que evalúe el crecimiento de un streamer basado en datos, impacto yu contenido
  • Que no solo cuenten las métricas, vaya
• Que no solo cuenten las métricas, vaya
• Si el comité o jurado considera que falta alguien en una categoría, se le escribiría/animaria para que participe, tal y como se hacen en otros premios
• Streamer del año: cualquiera PUEDE postular y tras ello, saldrán CANDIDATURAS
• En esta categoría, al ser la más potente, debería de haber un jurado de más de 300 personas para más transparencia y variedad de voto
  • A este jurado entrarían streamers que cumplan un mínimo de horas de stream y media de viewers menor al que se ha planteado este año (Top 100)
• A este jurado entrarían streamers que cumplan un mínimo de horas de stream y media de viewers menor al que se ha planteado este año (Top 100)
• Pol asegura que en Hollywood hubo un año que se añadieron más de 1000 personas a un jurado, lo que dio más variedad a diversos premios
• Cree que saldría una lista ENORME de candidaturas para streamer del año y otras candidaturas
• Objetivo: lista de 5 nominados por parte de cada votante. Es mucha gente, sí, pero como en cualquier otro premio grande
• FORMA DE VOTO - Voto rankeado: Es un sistema de votación del 1 al 5 y todos los streamers tendrían que votar
  • Eso sí, cada uno con su ESPECIALIDAD y, por tanto, mayor peso en ciertas categorías
• Eso sí, cada uno con su ESPECIALIDAD y, por tanto, mayor peso en ciertas categorías
• De las 5 nominaciones:
  • 3 serían de cómputo global
  • 2 saldrían de miembros de la especialidad
• 3 serían de cómputo global
• 2 saldrían de miembros de la especialidad
• Tras saber los 5 NOMINADOS FINALES, se abriría el VOTO DEL PÚBLICO
• Fórmula mixta de voto del público (tras un jurado profesional) y de streamers + jurado

El resultado del hilo de Pol (que cuenta con casi 1M de reproducciones y más de 30.000 reacciones) ha sido que el propio Grefg le ha agradecido su opinión, algo que confirmaría que tendrán muy en cuenta lo propuesto.